top of page

考級評析

水粉1級

水粉1級.png

評析：作品以水果為主體，構圖飽滿，主題突出，形象鮮明，裝飾手法有一定的形式美感。不足點是色與處理過於簡單。

水粉1級

水粉1級 (2).png

評析：作品以意象方式表現了水果組合，構圖飽滿但缺少變化，直觀的用色方式表達對水果組合的印象，用色飽滿，調子統一，細節的處理可以在精巧一些。

水粉2級

水粉2級.png

評析：作品構圖合理，主體突出，形象鮮明，採取勾線填色的手法進行造型，有一定的形式美感和創作感。不足點是手的處理有些弱。

水粉2級

水粉2級 (2).png

評析：作品構圖合理，主體突出，形象鮮明，採取概括的手法進行造形，有一定的形式美感。局部線處理可以再有序些。

水粉3級

水粉3級.png

評析：作品構圖飽滿，畫面完整，色調統一，手法勾點與鋪設結合，不足點：屋頂與點色在色彩上變化考慮不夠。

水粉3級

水粉3級 (2).png

評析：作品構圖穩重，畫面完整，有一定色調。不足點：手法有些簡單，樹的枝幹與亭簷的色彩變化不夠。

水粉4級

水粉4級.png

評析：俯視豎向構圖，形體深入，畫面色彩統一穩定，氣氛濃郁。但在主體物的效果把控上可再強化一些。

水粉4級

水粉4級 (2).png

評析：構圖穩定，形體塑造深入，畫面感較強，色彩到位，手法熟練。但在形體的處理上軟了一些，原因是小筆觸太多。

水粉5級

水粉5級.png

評析：構圖穩重，主體明確，塑造深入，調子統一，畫面輕鬆亮麗。不足在於所有物體的表達未有效拉開層次。

水粉5級

水粉5級 (2).png

評析：構圖合理，主體突出，塑造深入，色彩豐富，調性明確，用筆纖細，是件優秀的作品。遺憾的是暗部投影的處理用色有些單一。

水粉6級

水粉6級.png

評析：構圖穩重，主體突出，關係明確，畫面氣氛強烈，有一定的表現力。

水粉6級

水粉6級 (2).png

評析：構圖適當，主體突出，關係明確，畫面氣氛強烈。但玉米外皮的處理有些瑣碎，破壞了形體與色彩效果，整體可以再緊湊些。

水粉7級

水粉7級.png

評析：構圖完整，色彩關係基本正確，畫面統一穩定，有一定空間感和立體感。不足點：遠處村布顏色太純，幾個水果之間的關係沒有拉開。

水粉7級

水粉7級 (2).png

 評析：構圖穩重，造型深入，色調統有一定空間感和表現力。不足點：左邊幾個物體處理有些隨意。

水粉8級

水粉8級.png

評析：作品構圖飽滿，造型深入，色彩濃郁，調子統一。不足之處：花卉可進一步深入，盤子及水果可適當控制。

水粉8級

水粉8級 (2).png

評析：作品構圖飽滿，主題明確，色調統一穩定，表達細緻完整。

水粉8級

水粉8級 (3).png

評析：構圖飽滿，主題突出，色調統一，色感濃郁，但背景的處理略顯簡單。

水粉9級

水粉9級 (2).png

評析：構圖過於集中，造型基本到位，色調統一穩定，有一定的整體感和畫面效果。不足之處：金屬酒壺與背景處理相對簡單了些。

水粉9級

水粉9級.png

評析：作品構圖飽滿，畫面完整，色彩變化而統一，造型深入具體，有一定的立體感和空間效果，畫面層次分明，有整體感。

bottom of page